一、直接推斷結論型

推理若要必然推出真結論，必須同時滿足兩個條件：第一，前提真;第二，形式有效。在題干中給出前提，要求推出結論。從某個前提可以或者不可以推出什么結論。可以推出，表明條件充足且推理形式正確;不可以推出，表明條件不充足或者推理形式不正確，不能得出必然的結論，甚至會得出相反的結論。

二、前提假設型

在題干中給出結論和部分前提，然后提問假設是什么，或者需要補充什么樣的前提，才能使題干中的推理成為邏輯上完整、有效的推理，可以采用否定代入法。

三、真話假話型

題干中給出一定的語境，其中，多為三人以上進行陳述，假設其中只有一人說真話(假話)，問所給選項中哪個一定為真(假)或誰說真話(假話)。此類試題多涉及邏輯學基礎推理知識，推理過程較為繁瑣，一般運用代入法解題，既準確又快捷。

四、解釋說明型

給出一段關于某些事實或現象的客觀描述，要求你對這些事實、現象、結果或矛盾做出合理的解釋。解答此類試題，優的方法是將所給選項一一代入題干，然后比較哪個更為合適，即可迅速選出正確答案。

五、加強支持型

在段落中給出一個推理或論證，但是，由于前提條件不夠充分，因而不足以推出其結論，或者由于論證的論據不夠全面，導致不足以得出其結論。因此，需要用某一選項去補充其前提或論據，使推理或論證成立的可能性增大。“答案不需要充分性”，所以只要某一選項放在段落推理的論據(前提)或結論之間，對段落推理結論正確有支持作用，使段落推理成立、結論正確的可能性增大，那么這個選項就是支持的正確答案。

六、削弱質疑型

題干中給出一個完整的論證或者表達某種觀點，要求從備選項中尋找到能反駁、削弱或質疑題干的選項。解題的關鍵是應明確原文的推理關系，找準前提和結論。

一個有效的推理必須滿足兩個條件，一是前提真實、成立，二是推理或認證形式正確、有效。這樣才能得出一個正確的結論。而要削弱結論，可以通過削弱論題(推理的結論)、削弱論證(推理的前提)和削弱論證方式(推理形式)這幾條途徑。

七、形式比較型

要求找出與題干推理過程、論證結構相同或不同的另一個推理。

解題思路：由于要求我們從中找出一個推理結構與題干類似的選項，因此我們不要在乎題干推理結構或推理內容的正確與否，只要找到一個類似結構的選項就找到了正確答案。

例：有經濟學者不贊成政府對低收入人群的直接救助，主張政府對大企業家和富人采取優惠的財政和稅收政策，認為大企業家和富人的投資和消費活動會促進經濟發展，增加窮人的就業機會，將財富從社會上層傳遞到社會底層。

如果以下各項為真，能削弱上述理論的觀點是( )。

A. 高收入者的消息需求達到飽和后，人的“自私性”將抑制投資需求，社會投資規模也不再繼續增長

B. 打破收入分配方面的平均主義，鼓勵一部分人先富起來，但具體實施這一政策存在不可預見的風險

C. 政府對大企業家和富人采取優惠的財政和稅收政策，導致因貧富差距拉大而引發布確定的社會矛盾

D. 政府的財政和稅收政策應該優惠窮人，提高窮人購買力同一會增加有效消費需求促使經濟持續發展

【解析】

C 。本題屬于削弱質疑型試題。題干的前提為：大企業家和富人的投資和消費活動會促進經濟發展;結論為：增加窮人的就業機會，將財富從社會上層傳遞到社會底層。A項僅說高收入者的消息需求達到飽和后，終會抑制投資規模，非常籠統，并且片面;B項無關項;C項說在題干的前提存在時，會導致因貧富差距拉大引發的不確定的社會矛盾，與題干結論相反，因此是削弱項;D項無關項。故選C。